JurídicoESEN
Order (Auto)February 18, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Leizon Miguel Camargo Magdaniel·Respondent Positiva Arl

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Superintendencia Delegada para la Función Jurisdiccional y de Conciliación y el Tribunal Administrativo de La Guajira.

Luego de revisar el asunto se encontró que el mismo no reviste las características de un conflicto de competencia en el marco de una acción de tutela, toda vez que la demanda de amparo no solo fue resuelta en primera y en segunda instancia, sino que fue remitida a la Corte Constitucional quien decidió no seleccionarla mediante auto de 29 de agosto de 2019.

De igual manera se encontró que ninguna de las autoridades judiciales encargadas de tramitar la solicitud de amparo rechazó su competencia ni se encuentra pendiente alguna decisión dentro de su trámite.

Se indica que, la remisión del caso a la Superintendencia de Salud se dio en el marco de una orden del juez de segunda instancia, que buscaba contribuir a la solución del conflicto presentado por el actor.

Esto, después de considerar que la acción de tutela no era el medio idóneo para pedir el pago de las incapacidades que se causaran entre la tutela y la calificación de la pérdida de capacidad laboral, en tanto este debía ser resuelto mediante el mecanismo ordinario de defensa judicial.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación decidió ABSTENERSE de emitir pronunciamiento alguno y dispuso remitir el expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Riohacha para que proceda como en derecho corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ABSTENERSE de pronunciarse sobre el aparente conflicto de competencia suscitado entre la Superintendencia Delegada para la Función Jurisdiccional y de Conciliación y el Tribunal Administrativo de La Guajira dentro de la acción de tutela presentada por Leizon Miguel Camargo Magdaniel en contra de Positiva ARL y otros.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3907 al Juzgado
  3. Tercero. Administrativo del Circuito de Riohacha para que proceda como en derecho corresponda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.